Масштабы проблем пиратства в Канаде «практически невозможно переоценить»
По крайней мере, по одной оценке, Канада в настоящее время является третьей лучшей страной в мире. Когда дело доходит до проблем с пиратством, основные правообладатели США относят Канаду к числу худших. В отчете правительству Соединенных Штатов могущественный Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA) не принимает никаких мер. От имени MPA, RIAA, Ассоциации развлекательного программного обеспечения (ESA), Ассоциации американских издателей (AAP) и Независимого альянса кино и телевидения IIPA перечисляет десятки областей, в которых Канада не соответствует стандартам, ожидаемым американскими корпорациями. Поскольку отчет занимает 241 страницу, наше внимание сосредоточено на подмножестве вопросов, связанных с онлайн-пиратством.
Канадцы любят пиратов
Ссылаясь на отчет Канадского агентства по регистрации в Интернете, IIPA заявляет, что Канада остается одним из ведущих рынков для произведений, защищенных авторским правом США.
Сообщается, что 71% канадцев тратят не менее одного часа в день на просмотр телепередач или фильмов в Интернете. Легальный рынок онлайн-видео растет: например, около 61% всех канадцев подписаны на Netflix. Канадцы тоже любят музыку, и в результате доходы от записанной музыки выросли на 12,6% в 2021 году.
Но должно было быть больше. Гораздо более.
«Однако есть свидетельства того, что цифровой рынок защищенного авторским правом контента в Канаде по-прежнему сталкивается с проблемами при реализации своего полного потенциала из-за конкуренции со стороны незаконных онлайн-источников. В 2022 году 22,4% канадцев пользовались пиратскими сервисами», — отмечается в отчете со ссылкой на исследование IFPI.
Копирование потоков и другие проблемы
В отчете говорится, что службы потокового копирования, обычно сайты, которые позволяют пользователям загружать файлы MP3 с YouTube, в настоящее время являются ведущим механизмом музыкального пиратства в Канаде.
IIPA отмечает, что сервисы потокового копирования подрывают законные рынки как потоковой передачи, так и загрузки лицензионной музыки, выделяя y2mate.is как особую проблему. Это понятно, но сайт вызывает проблемы практически во всем мире, а не только в Канаде.
«Десятки веб-сайтов, программ и приложений, предлагающих услуги потокового копирования, находят активную рыночную площадку в Канаде», — говорится в отчете.
«Использование одноранговых (P2P) сайтов остается высоким, при этом сайты индексации BitTorrent, включая Rarbg, The Pirate Bay и 1337x, популярны в Канаде. Сайты Cyberlocker, такие как Mega, Uptobox, GoFile и Rapidgator, также являются распространенным способом незаконного доступа к музыкальным записям».
Экосистема пиратства IPTV
IIPA сообщает, что экосистема пиратства на основе подписки продолжает расти в Канаде. Продавцы и перепродавцы пиратских услуг IPTV по подписке, предлагающие высококачественные услуги потоковой передачи и VOD, представляют собой проблемы с точки зрения предложения и потребления.
«Многие из этих незаконных услуг в Канаде приносят миллионы долларов дохода, часто отмывая деньги через, казалось бы, законные предприятия, созданные исключительно для этой цели», — говорится в отчете.
По данным IIPA, канадцы также «активно участвуют» в обходе мер технологической защиты. Обход позволяет им распространять нелицензионные телепередачи и фильмы в прямом эфире через свои собственные пиратские службы IPTV, продавать потоки другим службам для использования в Канаде и за ее пределами, а также предоставлять контент для выпуска на торрент-сайтах.
«Почти невозможно переоценить масштабы проблемы пиратства в Канаде», — сообщает IIPA правительству США.
«Имитируя внешний вид законных потоковых сервисов, потоковые веб-сайты, нарушающие авторские права, продолжают обгонять P2P-сайты как очень популярное направление для канадцев, ищущих премиальный контент на английском и французском языках».
Пиратские приставки, пиратские приложения
Учитывая, что на законные услуги влияют нелицензионные альтернативы, доступные на том же рынке, Канаде необходимо сделать больше в ряде областей. IIPA заявляет, что телевизионные приставки, настроенные для пиратских услуг IPTV или предварительно загруженные специальными пиратскими приложениями, «легко и широко» доступны и продаются через канадские веб-сайты и традиционные розничные магазины.
«Канадские пиратские операторы по-прежнему участвуют в кодировании и разработке нарушающих авторские права надстроек и пакетов приложений для Android (APK), которые позволяют подписным пиратским сервисам и массовым рыночным [приставкам] получать доступ к потоковым сервисам без авторизации», — говорится в отчете.
У полиции другие приоритеты
IIPA предполагает, что RCMP, главный федеральный правоохранительный орган Канады, считает преступления против интеллектуальной собственности неприоритетной областью. Утверждается, что RCMP передает дела муниципальной полиции, которой часто не хватает ресурсов «и стратегического мандата» для расследования преступлений в области интеллектуальной собственности или подготовки дел к судебному преследованию.
Со своей стороны, местные полицейские органы, как сообщается, «хорошо отреагировали» на учебные программы индустрии развлечений, но, согласно отчету, они не в состоянии эффективно бороться с организованным пиратством и все чаще не принимают меры по подробным делам, переданным им правообладателями.
В двух неназванных случаях, связанных с IPTV, местные правоохранительные органы получили некоторую похвалу за взаимодействие с правообладателями. К сожалению, IIPA, похоже, не хватает оптимизма в отношении того, что сдерживающие приговоры завершат эти текущие дела.
«Немногие ресурсы выделяются на судебное преследование по делам о пиратстве; прокурорам, как правило, не хватает специальной подготовки для судебного преследования таких правонарушений, и они слишком часто отклоняют дело или закрывают дела, что приводит к слабым наказаниям».
IIPA требует действий
Для получения подробной информации о каждом требовании IIPA полный документ доступен ниже. Резюме в отношении ниши, описанной выше, выглядит следующим образом:
– Адекватно финансировать федеральные правоохранительные органы для борьбы с пиратством – Финансировать и проводить специализированное обучение работе с услугами IPTV и инструментами обхода – RCMP должен работать с правоохранительными органами США по делам об онлайн-пиратстве – Адвокат короны должен возбуждать уголовное преследование по делам об авторском праве/обходе – Усилить «правовые стимулы» чтобы поставщики услуг поддерживали свои условия предоставления услуг — поощряйте поставщиков услуг к сотрудничеству с правообладателями в США.
Опрос: каждый четвертый австралийец смотрит пиратский контент
Исследование, проведенное для Генеральной прокуратуры, показало, что уровень незаконного доступа австралийцев к онлайн-контенту остается чрезвычайно высоким.
В ноябре 2022 года правительство страны объявило о пересмотре механизмов обеспечения соблюдения авторских прав, чтобы гарантировать, что законы Австралии об авторском праве останутся целевыми и смогут лучше адаптироваться к развивающимся технологиям и поведению.
Отчет о нарушении авторских прав в Интернете за 2022 год показывает, что 61% респондентов потребляли контент на законных основаниях, а 39% потребляли по крайней мере часть контента способами, которые могут быть незаконными. В целом 72% респондентов пользуются онлайн-развлечениями, включая телевидение, фильмы, музыку, игры и спорт.
Другие важные выводы:
Несмотря на то, что в годовом исчислении сообщается о различиях, а также о некоторых тенденциях и изменениях, очевидных в структурах потребления, в целом наблюдается значительная согласованность в том, что сообщали респонденты за последние три года, поскольку опрос был существенно обновлен в 2020 году.
Значительная часть австралийского сообщества продолжает сообщать о потреблении по крайней мере некоторого онлайн-контента за последние три месяца. 72% сообщили, что потребляли хотя бы одну музыку, фильмы/фильмы, телепрограммы, видеоигры или спортивные онлайн-трансляции за три месяца до опроса (апрель-июнь 2022 г.). Это было аналогично 71% в 2021 году и 75% в 2020 году. 39% респондентов, которые потребляли онлайн-контент в опросе 2022 года, делали это по крайней мере одним способом, который может быть незаконным («нарушители»), по сравнению с 30% в 2021 году и 34% в 2020 году. Около 4% были классифицированы как нарушители только потому, что они использовали недавно включенный метод платного обмена учетными данными.
Потоковое вещание является доминирующим методом потребления контента для всех основных типов контента. Из респондентов, потребляющих онлайн-контент, почти все потребляют хотя бы часть в потоковом режиме — 70% всех респондентов в 2022 году (по сравнению с 68% в 2021 году и 71% в 2020 году). 33% сообщили о загрузке какого-либо контента за последние три месяца, что аналогично 32%, о которых сообщалось в 2020 году, но выше, чем 25%, о которых сообщалось в 2021 году (в основном из-за более высокой доли потребителей видеоигр, сообщивших о том, что они загружали хотя бы несколько раз). В 2022 году более высокая доля потоковой передачи была классифицирована как незаконная.
В 2022 году респонденты сообщали о доступе к онлайн-контенту теми же или чуть меньшими способами, но сообщали о доступе к онлайн-контенту в несколько более широком диапазоне типов контента. Законность потребления для каждого типа контента в 2022 году сильно не менялась, но из-за увеличения охвата областей контента, о потреблении которых сообщили респонденты, несколько больше из них делали по крайней мере то, что было классифицировано как незаконное.
С 2020 года опрос включает расширенный раздел, посвященный установкам и мотиваторам потребителей. Эти результаты предоставили значительную информацию об уровне знаний/неуверенности в отношении законного потребления среди потребителей и уровне их беспокойства. Эти результаты показали четкие закономерности в сообществе и различия между нарушителями и ненарушителями. После трех лет отслеживания этих результатов закономерности показывают, что знания и отношения достаточно стабильны, что позволяет предположить, что любые изменения, скорее всего, будут постепенными, а не значительными ежегодными колебаниями или изменениями.
Примечательные закономерности, наблюдаемые в 2022 году, включают: Во всяком случае, уверенность респондентов в определении того, что является законным, а что незаконным, может незначительно снизиться за последние три года. Опасения по поводу доступа к незаконному контенту в 2022 году снизились.
Остается значительная неопределенность в отношении вероятности того, что потребление в Интернете будет законным; и более молодые респонденты, скорее всего, считают, что все виды потребительской деятельности, вероятно, будут законными.
Правительство Албании привержено законам об авторском праве, которые защищают австралийских художников и позволяют им зарабатывать на жизнь своими творческими работами, обеспечивая при этом большему количеству людей возможность легко получать удовольствие от развлечений.
Опрос этого года отражает новые тенденции незаконного доступа австралийцев к контенту. Эти данные помогут правительственной проверке соблюдения авторских прав понять эту проблему.
Процесс общественных консультаций по проверке соблюдения авторских прав завершится 7 марта.
Антипиратские наряды нацелены на TorrentFreak в PikaShow Crackdown
Изо дня в день миллионы людей используют пиратские сайты и сервисы для загрузки или потоковой передачи фильмов и телепередач.
В последние годы большая часть этой активности осуществлялась через приложения, работающие на Android, доминирующей операционной системе для телефонов и планшетов во всем мире.
Эти пиратские приложения приходят и уходят, но за последний год Pikashow сделал себе имя. Реклама из уст в уста помогла приложению прорваться, и после того, как оно стало официальным спонсором афганской команды по крикету во время Кубка Азии 2022, его профиль стал популярным.
ПикаШоу
Эта спонсорская сделка никогда не должна была состояться, и с тех пор правообладатели пытаются загнать джина обратно в бутылку. Ассоциация кинематографистов, например, назвала PikaShow одной из основных угроз пиратства в своем совете торговому представителю США.
«Приложение PikaShow было загружено более 10 миллионов раз в различных магазинах мобильных приложений и Telegram», — пишет MPA, добавляя, что оператор, как полагают, находится в Индии.
Тем временем в Индии полиция тоже не сидела без дела. В прошлом году Disney Star передала приложение властям, заявив о различных преступлениях, связанных с компьютерными злоупотреблениями и законами об авторском праве. После того, как первоначальное заявление о возбуждении уголовного дела не принесло желаемого результата, две недели назад местная полиция арестовала подозреваемого .
Этот человек, которого идентифицировали как студента колледжа, обвиняется в незаконной трансляции контента Star India и Disney+ Hotstar через PikaShow, а также в монетизации этих пиратских потоков с помощью рекламы.
Хотя это звучит как крупный прорыв, неясно, действительно ли подозреваемый является одним из вора в законе. Что мы знаем, так это то, что приложения PikaShow остаются широко доступными. На самом деле, со всем вниманием прессы бренд, возможно, даже стал более популярным, чем раньше.
Обеспечение удаления DMCA
Очевидно, это большое разочарование для правообладателей, круглосуточно работающих над устранением проблемы. Это включает в себя отправку уведомлений об удалении в Google с призывом к поисковой системе удалить результаты, связанные с PikaShow, нарушающие авторские права.
К сожалению, эти уведомления DMCA не лишены проблем. За последние недели несколько организаций по борьбе с пиратством и правообладатели пытались удалить ссылки на наши новости PikaShow.
Уведомление выше было отправлено компанией MarkScan от имени Disney. В то время как некоторые из упомянутых ссылок могут вести посетителей к пиратскому приложению, наша статья об арестованном студенте определенно этого не делает. MarkScan также отправил еще одно уведомление об удалении, в котором сообщается о той же новостной статье, и просит Google удалить ее.
Индийская группа по борьбе с пиратством — известное имя , и она уже сообщала о юридическом содержании, в том числе о своих собственных клиентах . Кроме того, сотрудники MarkScan ранее были арестованы после того, как якобы выдавали себя за конкурирующую антипиратскую фирму для кражи клиентов.
Больше ошибок
К сожалению, MarkScan — не единственная компания, сообщившая о наших новостях как о «нарушении авторских прав». Платформа Novi Digital Entertainment, принадлежащая Disney, также напрямую пометила ту же ссылку .
Кроме того, компания с престижным названием «Copyright Integrity International» также нацелилась на нашу новостную статью, якобы от имени Cricket Australia . Тот же руководящий орган по крикету также недавно решил бойкотировать матчи в Афганистане , но спонсорство PikaShow не указано в качестве причины.
Излишне говорить, что мы недовольны этими неточными тейкдаунами. Однако, к счастью, они не убедили Google, поскольку все запросы на удаление DMCA были отклонены.
То же самое относится и к недавнему запросу на удаление , отправленному от имени Warner Bros, который нацелен на наше освещение в новостях просочившегося финала сезона «Дома дракона» .
Коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment (ACE подтвердила, что закрыла второй по популярности нелегальный сайт потокового вещания и прямой загрузки во Франции, Extreme-down.
Компания ACE определила оператора в Хумт-Суке, Тунис. ACE обратилась к оператору, который впоследствии прекратил незаконные операции и передал все домены ACE. Теперь домены перенаправляют на страницу «Смотреть легально» на веб-сайте ACE. Ежемесячно сервис посещали более 14 миллионов человек.
«Благодаря быстро расширяющейся глобальной сети ACE мы находимся в лучшем положении, чем когда-либо, чтобы действовать решительно против незаконных операторов пиратства на всех рынках по всему миру», — заявил Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель глобальной защиты контента Motion Picture Association. и руководитель АСЕ. «Extreme-down» предлагает большую библиотеку сериалов и фильмов на французском языке и в оригинальных версиях; мы насчитали более 40 000 эпизодов фильмов и сериалов, затрагивающих участников ACE. Сейчас эта библиотека закрыта».
Французские провайдеры премиальных телеканалов и члены ACE Canal+ и France Télévisions тесно сотрудничали с ACE и местными властями в рамках этой акции.
«Canal+ Group годами борется с пиратством контента, и, как член ACE, мы особенно рады закрытию этого печально известного незаконного веб-сайта», — сказала Селин Бойер, глобальный руководитель отдела защиты контента Canal+ Group. «Ликвидация этого веб-сайта — огромный успех для защиты правообладателей во франкоязычных странах».
«Невозможно переоценить пагубные последствия пиратства, особенно для глобальной государственной медиа-компании, такой как наша», — добавила Натали Бобино, старший вице-президент по международному развитию France Televisions. «Мы приветствуем усилия ACE по защите авторских прав и успешному закрытию пиратской операции такого масштаба. В настоящее время ACE — единственная организация, способная оказать мощную и эффективную поддержку нашей неустанной борьбе с пиратством во всем мире, и мы продолжим работать с ACE для борьбы с незаконными операциями, которые угрожают создателям легального контента».
MyCima, вторая по величине пиратская операция в ближневосточном регионе, была закрыта египетскими властями после обращения антипиратской коалиции Alliance for Creativity and Entertainment (ACE).
Базирующаяся в Александрии, Египет, нелегальная служба посещала в среднем более 55 миллионов посещений в месяц до закрытия и включала более 70 доменов и множество подражателей. Около 12 000 фильмов и 26 000 телесериалов, включая контент от всех членов ACE, были предложены для прямой загрузки или потоковой передачи.
«Последнее закрытие на Ближнем Востоке подтверждает тот факт, что криминальные распространители пиратского контента не могут спрятаться, где бы они ни находились, — заявил Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель отдела глобальной защиты контента Motion. Picture Association и глава ACE. «Независимо от того, действуют ли они на глобальном или национальном уровне, этим операторам придется столкнуться с последствиями своих незаконных действий. Мы приветствуем действия, предпринятые египетскими властями, и рассчитываем на их поддержку в дальнейших действиях. Мы также хотели бы поблагодарить премьер-министра и Министерство внутренних дел за их работу по расследованию и защите прав интеллектуальной собственности».
ACE сотрудничала с двумя своими новыми членами из MENA, OSN и MBC Group, в этом мероприятии.
«Закрытие MyCima — это значительная победа для индустрии развлечений и посылает сильный сигнал тем, кто занимается незаконным распространением контента», — заявил Джо Кавкабани, главный исполнительный директор OSN, ведущего поставщика премиального глобального и местного контента в регионе БВСА. «Как член ACE, OSN стремится защищать права создателей и производителей контента и будет продолжать поддерживать действия по борьбе с пиратством в регионе. Благодаря сотрудничеству и коллективным усилиям мы будем защищать творчество и инновации, которые стимулируют глобальный рост. нашей отрасли».
«MyCima был определен как один из ведущих пиратских веб-сайтов, который незаконно транслировал наш контент», — добавила Наташа Матос-Хемингуэй, директор по коммерции и маркетингу Shahid, ведущей арабской потоковой платформы MBC Group. «Неудивительно, что это повлияло на наш бизнес, как это повлияло бы на любую медиа-производственную компанию в регионе. Нам удалось заблокировать более 121 веб-сайта в Королевстве Саудовская Аравия и более 26 веб-сайтов в Объединенных Арабских Эмиратах. Совместно с ACE наши усилия по прекращению действия этих незаконных платформ помогут уменьшить количество пиратов, крадущих наш контент».
После проведенной разведкой операции между полицией Шотландии и Sky 31-летний мужчина был арестован и обвинен в краже интеллектуальной собственности.
Офицеры посетили недвижимость в Клайдбанке и арестовали мужчину в связи с распространением незаконных услуг IPTV, которые обеспечивают несанкционированный доступ к контенту платного телевидения.
«Это была межведомственная операция под руководством полиции Шотландии и ее партнеров, — сказал детектив-инспектор Энди Маклин из Департамента киберрасследований полиции Шотландии.
«В ходе сегодняшней операции мы конфисковали большое количество компьютерного оборудования и технологий, которые будут проанализированы нашими детективами для выявления дальнейших правонарушений и принятия соответствующих мер. Любой, кто испытывает искушение приобрести одну из этих услуг, должен знать, что его деньги идут на мошенническую схему, и они вполне могут столкнуться с визитом полиции или других властей».
«Деньги от такой деятельности вполне могут быть использованы для финансирования других преступлений, поэтому люди должны знать об этом. Это, без сомнения, форма организованной преступности. Полиция Шотландии будет продолжать работать с партнерами для борьбы с этим типом преступлений».
«Мы хотели бы поблагодарить полицию Шотландии за это действие», — добавил Мэтт Хибберт, директор Sky по борьбе с пиратством. «По всей стране полиция и партнеры предпринимают все более и более эффективные действия для борьбы с организованными преступными сетями, ответственными за цифровое пиратство. Этот тип действий помогает защитить потребителей от очень реальных рисков, связанных с пиратством, таких как вредоносное ПО, мошенничество и кража личных данных».
Пиратство IPTV: Cloudflare заявляет, что тысячи легальных сайтов блокировались несколько раз
В прошлом месяце Европейская комиссия (ЕК) обратилась с призывом предоставить доказательства в поддержку грядущего «набора инструментов» мер по борьбе с пиратством в прямом эфире.
Объявление последовало за масштабной кампанией правообладателей в октябре прошлого года. Организации и компании, в том числе MPA, УЕФА, Premier League, beIN, LaLiga, Serie A, Sky и BT Sport, призвали ЕС принять новый закон, который обяжет посредников отключать пиратские потоки в течение нескольких минут после подачи жалобы.
Отклонив запрос , ЕК предложила правообладателям и другим заинтересованным сторонам подать документы с подробным описанием своих проблем, а также с возможными решениями, применимыми в соответствии с действующим законодательством.
Большинство основных заинтересованных сторон подали заявки ближе к крайнему сроку поздно вечером в пятницу. Большинство из них были поданы спортивными лигами и организациями, вещательными компаниями и/или аффилированными группами по борьбе с пиратством. Cloudflare, CCIA Europe и коалиция австрийских интернет-провайдеров представляли сектор Интернета, коммуникаций и технологий.
Голоса футбола
Несмотря на то, что это процесс защиты всех видов спорта в прямом эфире, ясно, что основное внимание уделяется предотвращению показа европейских и британских футбольных матчей на пиратских IPTV и аналогичных веб-сервисах. Поэтому имеет смысл сосредоточиться на требованиях таких организаций, как Премьер-лига, аффилированные вещательные компании и группы по борьбе с пиратством, которым поручено защищать их права.
Аудиовизуальный альянс по борьбе с пиратством (AAPA) представляет футбольные лиги и их вещательные компании по всей Европе. Члены AAPA сыграли ключевую роль в кампании в октябре прошлого года, и их нынешняя позиция остается совершенно неизменной.
«Как стороны, подписавшие Призыв к действиям по прекращению пиратства в прямом эфире, мы хотели бы еще раз заявить, что законодательный инструмент ЕС по-прежнему остается наиболее эффективным и действенным способом борьбы с пиратством живого контента внутри и между государствами-членами», — начинает AAPA.
Зная, что в ближайшее время этого не произойдет, AAPA отмечает, что, поскольку целью учений является « предотвращение » онлайн-пиратства, основное внимание следует уделить немедленному удалению контента, нарушающего авторские права, с помощью механизма уведомления и удаления.
Что такое «своевременное» удаление?
«Проблема, с которой нам всегда приходилось сталкиваться, — это задержка ответа, если таковая имеется, от онлайн-посредников, которые были уведомлены. Недавно принятый Закон о цифровых услугах (DSA) не вносит существенных изменений в концепцию «срочного» удаления, которая в настоящее время закреплена в законодательстве ЕС», — пишет AAPA.
«Последнее может интерпретироваться онлайн-посредниками, что во многих случаях означает, что они либо просто не будут отвечать на уведомления, либо будут делать это через несколько часов или дней после окончания прямого эфира. Многие из них будут использовать все неясности в законе, чтобы вообще не действовать — не говоря уже об оперативности — поэтому необходимо принимать конкретные меры».
Чтобы расширить возможности правообладателей перед лицом медленного или даже полного несоблюдения, AAPA заявляет, что уточнение условий удаления позволит ему основываться на концепции «своевременного» удаления, введенной в DSA. Поскольку, как сообщается, точно определить контент, нарушающий авторские права, несложно, посредники, не соответствующие требованиям, должны нести ответственность за любое нарушение.
«Поскольку живой контент почти всегда снабжен водяными знаками и/или отпечатками пальцев, не возникает вопросов об идентификации украденного контента, а это означает, что удаление должно быть немедленным и, в любом случае, задолго до завершения мероприятия. Если онлайн-посредники своевременно не удалят доступ к контенту, они должны нести ответственность за вред, причиненный правообладателям».
Если отпечатки пальцев так легко обнаруживаются, а отпечатки пальцев на уровне абонента/устройства доступны от нескольких поставщиков средств безопасности, возникает вопрос, почему отключение источников контента, нарушающего авторские права, не является лучшим вариантом, чем борьба за удаление потоков несговорчивыми третьими сторонами. Возможно, мы еще услышим об этом в свое время. Внедрение упреждающей блокировки интернет-провайдеров в масштабах ЕС
В нескольких государствах-членах ЕС и Великобритании правообладатели уже получили судебные запреты, требующие от интернет-провайдеров блокировать пиратские сайты, когда они пытаются уклониться от блокировки. Эти «динамические» судебные запреты полезны, но правообладатели предпочитают «живые» судебные запреты, занимающиеся услугами IPTV, поскольку они обеспечивают еще большую гибкость.
В общих чертах, некоторые европейские суды разрешают судебные запреты в прямом эфире с конкретными целями, например, для защиты футбольных матчей или боксерских соревнований PPV. Чтобы помешать попыткам пиратских служб обойти блокировку на основе определенного домена или определенного IP-адреса, правообладатели имеют право заранее определять любые онлайн-сайты, которые могут быть использованы для пиратства в ближайшем будущем.
Они передаются интернет-провайдерам и становятся недоступными, иногда еще до начала событий. Таким образом, судебные запреты на блокировку в реальном времени популярны среди правообладателей, но они доступны не во всех государствах-членах. AAPA заявляет, что этот дисбаланс следует устранить путем гармонизации этого типа правоприменения в ЕС.
«Комиссия должна стремиться к созданию равных условий и, следовательно, тиражировать по всему ЕС мощный, но тщательно используемый подход к распоряжениям о блокировке в реальном времени, помня о том, что такие действия не должны исключать правообладателей, которые не могут действовать на законных основаниях авторского права». отмечает группа по борьбе с пиратством .
Cloudflare: борьба с нарушением у источника
Представление Cloudflare начинается с обзора подхода компании к нарушению авторских прав и примеров того, как она сотрудничает с правообладателями, стремящимися защитить свой контент от пиратства.
Затем Cloudflare переходит к Закону о цифровых услугах (общая тема во многих представлениях) и механизмам, которые он предлагает для борьбы с незаконным контентом способами, пропорциональными вреду, предлагая прозрачность, надлежащую правовую процедуру и средства правовой защиты от неправильных действий.
«Мы считаем, что те же самые стандарты должны применяться к любым действиям в наборе инструментов Комиссии для борьбы с онлайн-пиратством живого контента», — сообщает Cloudflare EC.
«DSA считает, что лучший способ решения проблем с контентом — у источника. В соответствии с моделью, изложенной в DSA , это делается путем оповещения хостинг-провайдеров и владельцев веб-сайтов, которые имеют возможность удалять контент на детальном уровне и обязаны оперативно удалять или блокировать доступ к нему в соответствии со статьей 6.
«Статья 9 DSA также устанавливает четкие условия для приказов о противодействии незаконному контенту, которые включают, среди прочего, четко определенную правовую основу, личность выдавшего органа и доступные механизмы возмещения ущерба. Из этого следует, что уведомления и приказы об удалении должны быть нацелены на хозяина контента, транслируемого в прямом эфире».
Нулевая прозрачность и неизбежные ошибки
Преследование контента, нарушающего авторские права, в источнике — это не то, как работают динамические / живые судебные запреты, одобренные правообладателями, на самом деле совсем наоборот.
Вместо того, чтобы нацеливаться на источники контента, нарушающего авторские права, судебные запреты на блокировку работают на региональном уровне, предписывая местным интернет-провайдерам предотвращать доступ пользователей Интернета к незаконным потокам, оставляя потоки нетронутыми. Правообладатели говорят, что отказывающиеся от сотрудничества хостинговые компании не оставляют им другого выбора, и, справедливости ради, так часто бывает, когда имеешь дело с хостами пиратских сервисов.
Проблема, которая только усугубляется по мере появления блокирующих запретов, заключается в полном отсутствии прозрачности, что, в свою очередь, создает атмосферу безответственности. С одной стороны, правообладатели настаивают на том, что если пираты получат информацию о блокировке, блокировке будет легче противостоять. Поскольку судьи принимают решения на основании того, что их инструкции будут выполнены, все стороны соглашаются сделать процесс блокировки полностью непрозрачным.
С другой стороны, полное отсутствие внешнего контроля означает, что в случае совершения ошибок и страданий невиновных третьих лиц из-за ошибочной или неправомерной блокировки никто не будет привлечен к ответственности. Конечно, ни одна компания, группа или организация не приносит публичных извинений или компенсаций пострадавшим.
Это также не является недостатком системы — программы динамической/живой блокировки и административной блокировки веб-сайтов являются секретными по своей сути, причем последние часто работают по добровольным соглашениям. Согласно Cloudflare, блокировка по IP-адресу, которая предпочтительнее услуг IPTV, «часто имеет серьезные непреднамеренные, неизбежные и в значительной степени незарегистрированные последствия».
Тысячи легальных сайтов были заблокированы
Как сообщалось ранее, интернет-провайдеры в Австрии были вынуждены заблокировать сам Cloudflare в 2022 году, хотя они знали, что это неправильно.
Благодаря постановлению Верховного суда вмешательство интернет-провайдеров больше не считалось необходимым — все, что им нужно было делать, — это слепо следовать инструкциям и букве закона. Похоже, что Cloudflare видел намного хуже.
«В другом государстве-члене интернет-провайдер с добровольным соглашением о блокировке контента, предположительно нарушающего авторские права, неоднократно блокировал тысячи не связанных веб-сайтов, использующих наши услуги для своих пользователей», — говорится в сообщении Cloudflare.
облачная глыба
«Без какого-либо надзора со стороны суда на исправление этой чрезмерной блокировки в некоторых случаях уходили дни. Несмотря на то, что Комиссия сосредоточила свое внимание на сообщениях о сбоях в работе критической инфраструктуры в соответствии с Директивой NIS, усилия по блокировке по причинам нарушения авторских прав не приводят к сообщениям о непредвиденных последствиях, которые выглядят как сбои для внешних сторон.
«Это отсутствие общественной осведомленности означает, что мы видим мало стимулов для правообладателей или вовлеченных интернет-провайдеров, чтобы взять на себя ответственность за чрезмерную блокировку, публично описать, что произошло, или заявить, что они предпримут шаги для предотвращения чрезмерной блокировки в будущем».
Таким образом, заинтересованные стороны в футбольном секторе считают, что Закон о цифровых услугах может предоставить возможности для более быстрого удаления контента, нарушающего авторские права, в то время как расширение блокировки интернет-провайдеров в ЕС может помочь блокировать контент, который не удаляется.
Cloudflare также поддерживает положения об удалении DSA, но также ожидает обещанного уровня прозрачности. Однако контент, нарушающий авторские права, следует удалять только у источника; не только потому, что некоторые депутаты немного довольны триггером, но и потому, что блокировка не устраняет источник проблемы.
CreativeFuture призывает к блокировке сайтов в США
Рут Витале, генеральный директор торговой организации творческой индустрии США CreativeFuture, призвала членов Конгресса обсудить закон о блокировке сайтов.
В своей статье в политическом блоге The Hill Витале отмечает, что после 30 с лишним лет работы в качестве независимого дистрибьютора фильмов она стала генеральным директором CreativeFuture из-за глубокой обеспокоенности тем, что творческое сообщество США борется за выживание в эпоху цифровых технологий из-за пиратства. . «И 10 лет спустя я с грустью сообщаю, что борьба за выживание по-прежнему актуальна для творческих личностей», — признается она.
«Несмотря на долгую историю инноваций в наших творческих сообществах, в США почему-то не хватает разумного и чрезвычайно эффективного инструмента борьбы с пиратством: блокировка сайтов. И нам это нужно сейчас больше, чем когда-либо», — утверждает она.
Она описывает как «непостижимый» тот факт, что во всем мире существуют разумные меры, доказавшие свою эффективность в борьбе с пиратством, но недоступные в США. «Один из таких инструментов, судебная «блокировка сайтов», позволяет судам предписывать интернет-провайдерам блокировать локальный доступ к офшорным веб-сайтам, которые, как было установлено, используются для пиратства», — отмечает она. «Такая блокировка сайтов оказалась эффективным средством против пиратства в более чем 40 странах, которые внедрили блокировку сайтов по решению суда, включая западные демократии, такие как Канада и Великобритания. “
Она отмечает, что многочисленные исследования показали резкое сокращение масштабов пиратства в странах от Португалии (69,7%) до Австралии (53%). А в совместном исследовании 2018 года, проведенном исследователями из Университета Карнеги-Меллона и Университета Чепмена, блокировка сайтов привела к тому, что пользователи, которые ранее посещали крупные пиратские сайты, изменили свое поведение после того, как эти сайты были заблокированы.
«На самом деле, пользователи впоследствии увеличили количество посещений легальных стриминговых сайтов. В одной репрезентативной выборке из исследования «блокировка 19 различных крупных пиратских сайтов привела к значительному снижению общего уровня пиратства и впоследствии привела к тому, что бывшие пользователи заблокированных сайтов увеличили использование платных легальных потоковых сайтов, таких как Netflix, в среднем на 11%». ", - советует она.
«Такой переход от нелегальных пиратских сайтов к легальному рынку может изменить правила игры не только для американской кино- и телеиндустрии и ее 2,4 миллиона работников, но и для всех американцев», — заявляет она. «Кино- и телевизионные проекты приносят 21 миллиард долларов в год более чем 260 000 предприятий в больших и малых городах по всей стране, а сама индустрия состоит из более чем 122 000 предприятий, в 92 процентах из которых занято менее 10 человек. А пиратство грозит подорвать все это», — предупреждает она.
«Все данные свидетельствуют о том, что по мере того, как блокировка сайтов распространяется на основные пиратские сайты, она приводит к системным изменениям — сдвигая поведение потребителей от кражи контента к его покупке», — предполагает она. «Но то, что надлежащее законодательство о блокировке сайтов облегчило бы властям Америки масштабную блокировку незаконных веб-сайтов, не означает, как предполагают критики блокировки сайтов, что это откроет возможность злоупотреблений со стороны правообладателей или негативно повлияет на законное использование Интернета». она утверждает.
«Наоборот, как обнаружил Фонд информационных технологий и инноваций, хорошо разработанные законы о блокировке сайтов и судебные постановления, например, в Австралии, Великобритании и других странах, имеют встроенные гарантии, гарантирующие, что только правообладатели в отношении высококачественных дел — тех, которые связаны с веб-сайтами, посвященными нарушению авторских прав, — выносится судебный запрет», — добавляет она.
«Вместо того, чтобы наносить ущерб свободам в Интернете, эти хорошо проверенные, одобренные судом меры по блокировке сайтов, направленные на крупномасштабные операции коммерческого пиратства (а не на сайты, на которых случайно или случайно размещаются пиратские материалы), связаны со странами с самыми высокими показателями свободы в Интернете, — констатирует она. «На самом деле, многие из стран, которые разрешают судебную блокировку сайтов, включая Канаду, Австралию и Великобританию, заняли более высокое место, чем США, в последнем ежегодном индексе состояния демократии во всем мире, составленном Economist Intelligence Unit».
В качестве вывода она говорит, что доказательств отрицательной корреляции между блокировкой сайта и свободой слова практически нет.
«Пора положить конец этим устаревшим аргументам против здравого смысла инструментов борьбы с пиратством», — заявляет она. «Защита творческих индустрий всегда была вопросом обеих партий, и я надеюсь, что члены Конгресса по обе стороны прохода вскоре будут готовы обсудить закон о блокировке сайтов. Я знаю, что они верят в сохранение невероятно мощного экономического вклада творческих индустрий, в то же время гарантируя, что креативщики будут продолжать производить развлечения, которыми мы все наслаждаемся», — заключает она.
GitHub: DMCA Repo закрывается на 31% в 2022 году, но не нужно паниковать
Страница поиска пользователей GitHub в настоящее время сообщает о 108 миллионах пользователей , но это по-прежнему означает, что несколько миллиардов интернет-пользователей упущены.
Хотя существуют заметные альтернативы , GitHub — это кладезь информации, идей и бесплатного обучения. Это прежде, чем рассматривать гору программного обеспечения с открытым исходным кодом, доступного для загрузки.
От тех, кто создает многообещающее программное обеспечение с нуля, до тех, кто просто любит возиться, на GitHub каждый найдет что-то для себя. Но, как и все сайты, на которых размещается пользовательский контент, GitHub регулярно оказывается в центре споров об авторских правах третьих сторон, нуждающихся в решении.
Программное обеспечение, которое может показаться проблематичным на первый взгляд, почти не вызывает проблем для Github. Мощные инструменты поиска по торрент-сайтам, программное обеспечение для индексации и автоматические загрузчики контента редко являются проблемой. Чего нельзя сказать о специальных приложениях для загрузки фильмов и телепередач, рекламируемых именно для этой цели.
Другие фрагменты кода существуют в оспариваемых серых зонах, и удаление youtube-dl в 2020 году , пожалуй, лучший пример. Этот вопрос фактически продолжается, и GitHub отстаивает будущие свободы разработчиков в апелляции Yout против RIAA .
Поскольку GitHub публично публикует все уведомления DMCA, каждый получает возможность увидеть закон в действии, от начала до конца.
Отчет о прозрачности GitHub за 2022 г.
В 2022 году GitHub получил и обработал 2321 действительное уведомление DMCA, что почти на 27% больше, чем 1828 уведомлений, зарегистрированных в 2021 году . По причинам, которые мы изложим позже, это не следует считать серьезной проблемой.
Все уведомления DMCA за 2022 год доступны для просмотра в репозитории GitHub DMCA и охватывают случаи, когда GitHub удалял контент или вместо этого просил пользователей удалить контент, нарушающий авторские права.
Попросите пользователей GitHub удалить или изменить контент, чтобы предотвратить перевод всего репозитория в автономный режим, что особенно полезно, когда другие проекты полагаются на исходный код репозитория.
Обработка ошибочных, оскорбительных и других уведомлений
Благодаря прозрачности отчетности в целом (Google является крупнейшим источником по объему), злоупотребление системой удаления DMCA регулярно выявляется. Чаще всего мошеннические уведомления используются для уничтожения законного контента.
В других случаях уведомления DMCA могут идти дальше, чем позволяет закон, содержать ошибки или даже серьезные ошибки. Цели этих уведомлений могут возражать через встречное уведомление DMCA. Если отправитель уведомления не инициирует своевременный судебный иск в ответ на встречное уведомление, спорный контент восстанавливается.
Некоторые уведомления могут предоставлять возможность решить проблемы менее формально, и GitHub иногда может помочь сторонам достичь взаимопонимания, в том числе путем отзыва жалобы отправителем. Отмена применяется, когда кажущееся действительным уведомление DMCA обрабатывается GitHub, но затем аннулируется последующей информацией.
«[Мы] получили и обработали 36 действительных встречных уведомлений, одно аннулирование и семь отзывов, в общей сложности 44 уведомления, которые привели к восстановлению контента в 2022 году. Мы не получали уведомлений о каких-либо судебных исках, связанных с удалением DMCA. запрос в течение этого отчетного периода», — сообщает GitHub.
В любом случае, GitHub работает над решением проблем усерднее, чем другие основные платформы, что является плюсом в широко используемой системе удаления.
Жалобы против обхода
Помимо узко определенных исключений, программное обеспечение, предназначенное для обхода технологических мер защиты, предназначенное для защиты основного контента, защищенного авторским правом, может нарушать раздел 1201 DMCA . Производство, импорт или предложение этих инструментов общественности запрещено, поэтому, если GitHub получает жалобу, требуется ответ.
Как показывает непрекращающийся спор о youtube-dl, существует золотая середина, когда правообладатели считают, что у них есть четкое требование против обхода правил, но другие совершенно с этим не согласны . В результате GitHub регулярно проверяет заявления, сделанные в соответствии с разделом 1201.
Когда правообладатели подают в GitHub жалобу об обходе, платформа запрашивает дополнительную информацию, прежде чем предпринимать действия в отношении репозитория. Заявителей просят предоставить информацию о технических мерах , объяснить, как они эффективно контролируют доступ к материалам, защищенным авторским правом, и показать, что проект на GitHub обходит эти меры.
Уникальной особенностью уведомлений об обходе правил является отсутствие официального встречного уведомления. Это может объяснить, почему так много правообладателей использовали их вместо обычных уведомлений об удалении за последние несколько лет. GitHub, безусловно, видел рост.
«Доля уведомлений об удалении, в которых утверждается об обходе, значительно увеличилась в 2022 году по сравнению с 2021 годом», — сообщает GitHub.
В 2022 году 15,7% всех уведомлений, отправленных на GitHub, содержали утверждения об обходе, по сравнению с 5% в 2021 году. В 2020 году аналогичные утверждения фигурировали всего в 3% уведомлений.
Еще в 2018 году менее 2% уведомлений содержали требование обхода. GitHub сообщает, что проводит расследование, чтобы пролить свет на растущую популярность этих уведомлений.
Контент удален в целом
В 2022 году GitHub закрыл 25 501 проект , включая репозитории, списки и сайты GitHub Pages. После обработки встречных уведомлений, отзывов и отзывов 114 проектов были впоследствии восстановлены. Окончательная цифра на 2022 год составила 25 387 проектов, которые были удалены навсегда, что на 31% больше, чем 19 276 проектов, о которых сообщалось в 2021 году. GitHub, похоже, это не беспокоит.
«Число 25 387 может показаться большим количеством проектов, но это менее 0,02% от более чем 200 миллионов репозиториев на GitHub в 2022 году», — отмечают в компании Microsoft.
Отсутствие жалоб на 99,98% загруженного контента — это большое достижение, но для некоторых правообладателей этого все еще недостаточно.
В уведомлениях, отправленных в Google, они требуют удалить URL-адреса Github из результатов поиска. Они не достигают этой цели в 90% случаев, еще раз показывая, что если контент необходимо удалить, единственный эффективный метод — это нацеливание на источник.
Пиратский сайт Shahed4U был закрыт добавлено: 27.02.2023 12:01
Коалиция по борьбе с пиратством ACE (Альянс творчества и развлечений) одержала знаменательную победу для владельцев контента, работая с египетскими властями над закрытием крупнейшей пиратской сети в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА). Пиратская сеть сайтов Shahed4U в Александрии и Каире, Египет, действующая как минимум с 2015 года, была закрыта . Более 25 процентов движения прибыли из Египта, а остальные из Саудовской Аравии, Алжира, Турции и Иордании.
Shahed4U предложил в общей сложности 68 000 пиратских наименований телесериалов и 18 700 наименований фильмов , затрагивая всех членов ACE и других местных создателей контента. Сервис привлек ошеломляющие 155 миллионов посещений в месяц (все домены вместе взятые), что является важной вехой для ACE как крупнейшего удаления в истории MENA.
По состоянию на февраль 2022 года пиратская сеть сайтов Shahed4U включала более 118 доменов и множество сайтов с похожими названиями, которые привлекали пиратский трафик из арабских стран.
Наряду с недавним закрытием пиратских сайтов Egybest и MyCima , акция против Shahed4U знаменует собой закрытие трех ведущих пиратских сетей в регионе MENA и арабоязычных странах по всему миру.
«Эта волна беспрецедентной активности ACE в регионе MENA подчеркивает наш постоянно расширяющийся глобальный охват и расширяющиеся отношения с правоохранительными органами и местной промышленностью по всему миру», — сказал Чарльз Ривкин, президент и главный исполнительный директор Motion Picture Association и председатель ACE. .
- Развитие и углубление этих местных и региональных связей, основанное на многолетнем опыте MPA в борьбе с пиратством, лежит в основе глобальной цели ACE по искоренению незаконного распространения контента и защите легального рынка для создателей контента.
Ян ван Воорн , исполнительный вице-президент и глава отдела глобальной защиты контента в MPA и глава ACE, сказал, что он благодарен египетским властям за поддержку, которая помогла разрушить эти давние незаконные сети. «Этим последним действием ACE нанесла огромный удар по нелегальным операторам и еще больше укрепила нашу приверженность делу закрытия пиратских операторов по всему миру», — сказал он.
- Линия тренда ясна: мы добиваемся значительных успехов в защите законного креативного рынка и посылаем четкий сигнал крупным пиратским операторам, что ваши дни сочтены.
ACE тесно сотрудничала с медиа-компаниями OSN и MBC с MENA по удалению Shahed4U.
Четыре человека арестованы за пиратские трансляции в Великобритании
Потоковое пиратство в лондонском Сити 360pxВ Великобритании было 4 ареста из-за пиратских стриминговых сервисов. Полицейское подразделение по борьбе с преступлениями в области интеллектуальной собственности (PIPCU) полиции лондонского Сити и его партнеры провели серию рейдов по всей Великобритании в борьбе с незаконным потоковым вещанием. Полиция провела обыски в 4 помещениях в Лондоне, Глазго, Эдинбурге и Стоуке — 4 человека были арестованы по подозрению в причастности к нелегальному стримингу премиум-контента, в том числе каналов Sky (Великобритания). Также изъята компьютерная техника, ноутбуки и телефоны.
0,5 миллиона клиентов пиратского потокового вещания
Эта деятельность была частью периода скоординированных действий между PIPCU, полицией Шотландии и Sky (Великобритания), который длился в течение всего февраля. По оценкам, эти незаконные потоковые сервисы, прерванные этой операцией, набрали более 500 000 просмотров. подписчики.
Из четырех арестованных одному предъявили обвинение в краже интеллектуальной собственности, трое отпущены под следствие.
«Организованные преступные группы часто рассматривают распространение нелегальных стриминговых сервисов как преступление с низким уровнем риска и высоким доходом, которое может быть использовано для финансирования других серьезных форм преступной деятельности», — отметил главный детектив- инспектор Гэри Робинсон из PIPCU.
- В то же время это может подвергнуть конечных пользователей риску кражи данных, мошенничества и вредоносного ПО.
«Мы надеемся, что этот период действий посылает четкий сигнал; PIPCU продолжит работу с правоохранительными органами и отраслевыми партнерами, чтобы принять меры против тех, кто предоставляет незаконные потоковые услуги, и защитить потребителей от рисков, связанных с их использованием.
Помимо арестов, более 200 уведомлений о прекращении и воздержании были вручены лицам, подозреваемым в использовании незаконных потоковых сервисов по всей Великобритании. Уведомления предписывают тем, кто управляет услугами, немедленно прекратить любую потоковую активность.
«Эти скоординированные усилия полиции и партнеров, в том числе операции в Великобритании, оказали значительное влияние на тех, кто причастен к серьезной организованной преступности », — сказал Мэтт Хибберт, директор Sky по борьбе с пиратством.
«Против преступников, стоящих за крупными пиратскими операциями, предпринимаются все более и более эффективные действия, и мы благодарим PIPCU и все задействованные полицейские силы. Мы будем продолжать поддерживать эти усилия по закрытию этих пиратских сетей и защите потребителей.
«Любой, кто хочет купить одну из этих услуг IPTV, должен знать, что их деньги идут на мошенническую схему и могут столкнуться с визитом полиции или других властей», — предупредил инспектор Энди Маклин из отдела киберрасследований полиции Шотландии.
Шотландия: лицензиатов оштрафовали за нарушение авторских прав
После успешного судебного иска, предпринятого Sky, лицензиатам в Глазго было приказано выплатить 10 000 фунтов стерлингов (11 410 евро) в качестве компенсации за нарушение авторских прав Sky за незаконный показ программ Sky Sports в их помещениях.
Sky потребовала и получила постоянный запрет в Сессионном суде Эдинбурга, который не позволяет указанным ниже лицензиатам и любому, кто действует от их имени, нарушать авторские права Sky, показывая программы Sky без надлежащей коммерческой лицензии. Вместе лицензиатам было приказано возместить ущерб в размере 10 000 фунтов стерлингов плюс проценты, а также они должны оплатить расходы Sky и профинансировать публикацию объявлений, рекламирующих заказы, в местной прессе.
Помещения и лицензиаты: The Hoolet's, 113 Bardykes Road, Blantyre, Glasgow, G72 9UH – Марк Флинн (PLH) и Колин Макивер (DPM)
Этот успешный случай стал результатом обучения Sky экспертов по интеллектуальной собственности Burness Paull LLP и является ключевой частью обязательства Sky по защите пабов, которые инвестируют в законные подписки Sky Sports. Sky обязуется посещать все лицензированные заведения, о которых другие пабы и/или организации сообщают, что они незаконно демонстрируют Sky, и договорились каждую неделю посещать сотни пабов в городах по всей Великобритании в течение футбольного сезона 2022/23.
«Сейчас как никогда важно защитить инвестиции наших клиентов, — заявила Сара Стюарт, руководитель отдела коммерческого контроля в Sky. «Компании, которые незаконно показывают Sky Sports, могут заставить наших законных подписчиков Sky чувствовать себя обделенными».
«Каждый сезон мы активно посещаем тысячи пабов, чтобы следить за играми, которые они показывают, чтобы помочь защитить трудолюбивых клиентов Sky, которые несправедливо теряют бизнес из-за этой незаконной деятельности».
«Места, которые продолжают транслировать контент таким образом, нарушают закон и рискуют быть пойманными, что может привести к тому, что лицензиатам будет предписано возместить Sky значительный ущерб и судебные издержки, и/или они потеряют свою личную лицензию», — сказала она. предупредил.
BREIN не будет передавать спор о предупреждении пиратства в Верховный суд
Голландская группа по борьбе с пиратством BREIN находится в авангарде борьбы с пиратством с начала нового тысячелетия.
На протяжении большей части этого периода несанкционированный обмен через BitTorrent был главной проблемой. Традиционно BREIN сосредоточил свои усилия по обеспечению соблюдения требований на операторах веб-сайтов, но в последние годы произошел сдвиг и в отношении пользователей, загружающих файлы.
В конце 2020 года группа по борьбе с пиратством объявила о разработке тщательно продуманной программы для мониторинга и предупреждения некоторых из наиболее активных загрузчиков BitTorrent. Целью этой схемы «гриппа» было изменить поведение плодовитых пиратов без установления их личности.
Проект получил государственное финансирование исследований, но BREIN пришлось преодолеть серьезное препятствие. В отличие от интернет-провайдеров в других странах, таких как США, голландские интернет-провайдеры не обязаны рассылать уведомления о пиратстве своим подписчикам.
BREIN надеялся, что интернет-провайдеры захотят сотрудничать, но этого не произошло. Когда BREIN обратился к Ziggo, крупнейшему интернет-провайдеру в Нидерландах, с просьбой направлять уведомления о пиратстве своим подписчикам, компания отказалась это сделать.
По словам Ziggo, привязка IP-адресов к конкретным подписчикам вызывает серьезные проблемы с конфиденциальностью, даже если личная информация не передается BREIN.
Группа по борьбе с пиратством была недовольна отказом и подала на Ziggo в суд. BREIN утверждает, что предупреждения — относительно мягкая мера, которая поможет правообладателям решить проблему пиратства. Система также не приведет к каким-либо искам о возмещении ущерба, поскольку личности предполагаемых пиратов останутся конфиденциальными.
BREIN проиграл дело в прошлом году. Суд установил, что нет законных оснований для принуждения Ziggo к отправке предупреждений. Кроме того, у интернет-провайдера нет лицензии на привязку IP-адресов к личной информации.
Этот результат разочаровал BREIN, которая обжаловала решение, но безрезультатно . Апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции, отметив, что нет никаких правовых оснований требовать от интернет-провайдеров пересылать уведомления.
Нет обжалования в Верховном суде
Это стало еще одной неудачей для группы по борьбе с пиратством, которая рассматривала возможность передачи дела в Верховный суд. Однако, взвесив доступные варианты, он решил этого не делать, что фактически означает конец первоначальной программы FLU.
В своем последнем годовом отчете группа называет «затраты» основной причиной отказа от обращения в суд высшей инстанции.
«В свете расходов BREIN решил не подавать апелляцию в Верховный суд», — пишет BREIN. «Мы не исключаем, что проект FLU будет адаптирован к традиционной форме правоприменения. В этом случае будет подан иск, если повестка не будет услышана».
Потратив годы на разработку своего плана мониторинга пиратства, BREIN оставил открытой дверь для пересмотренной схемы предупреждения. Помимо технических инвестиций, BREIN также требовалось получить лицензию на обработку данных. В идеале хотелось бы использовать это.
Штрафы за пиратство уже на столе
BREIN обычно придерживается прагматичного и разумного подхода. Примером этого был его первоначальный план предупреждать или предупреждать активных пользователей, загружающих видео, без необходимости узнавать их личности. По иронии судьбы, этот мягкий подход теперь должен быть пересмотрен после того, как суд определил, что нет никаких юридических оснований для принуждения интернет-провайдеров к рассылке предупреждений.
«Мы думаем, что анонимные предупреждения — это форма принуждения, но Ziggo не хотел этого делать», — сказал TorrentFreak директор BREIN Тим Куик.
«Апелляционный суд сказал, что мы должны иметь возможность подать иск в суд в случае несоблюдения требований. Поэтому мы рассмотрим возможность адаптации протокола FLU к этому. Претензия может быть обязательством о прекращении действия со штрафом в случае рецидива».
Другими словами, BREIN рассматривает вопрос о том, следует ли подавать более конкретные иски против активных пользователей, загружающих видео, потому что это единственный способ связаться с ними. В этом случае предполагаемые преступники будут установлены, и им грозит штраф за их правонарушения.
Рассмотрение дела об открытии каталога
На данный момент остается неясным, какой тип иска является достаточным. В связанном деле суд ранее постановил, что Ziggo не обязана пересылать уведомление или раскрывать личность подписчика, который поделился 200 пиратскими электронными книгами в открытом каталоге.
BREIN утверждает, что это дело с открытым каталогом действительно связано с претензией, и в настоящее время дело находится на рассмотрении. Решение по этому вопросу ожидается через несколько недель и может внести больше ясности.
BREIN, скорее всего, будет ждать решения по делу об открытом каталоге, прежде чем принимать какие-либо дальнейшие решения относительно будущих предупреждений о загрузчиках BitTorrent. При этом другие его принудительные действия , конечно же, продолжатся.
Португалия: успех операции EVO по борьбе с пиратством 6 апреля 2023 г.
Polícia Judiciária (Судебная полиция) Португалии через Unidade Nacional de Combate ao Cibercrime e à Criminalidade Tecnológica (Национальное подразделение по борьбе с киберпреступностью и технологическими преступлениями) с начала 2022 года проводит расследование по борьбе с цифровым пиратством, которое заключалось в незаконного распространения аудиовизуальных продуктов, защищенных авторским правом.
Это расследование было основано на жалобе, поданной Disney Enterprises, Inc., Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios LLC, Columbia Pictures Industries, Inc., Warner Bros. Entertainment Inc., Netflix Studios, LLC и Amazon Content Services LLC, против международной преступная группировка EVO Release Group, широко известная на нелегальных форумах за распространение киноконтента.
Группа, известная как EVO, была одной из самых активных пиратских групп в мире по распространению аудиовизуальных продуктов, защищенных авторским правом, по крайней мере, с 2019 года.
Группа предоставила доступ к различному аудиовизуальному контенту (а именно, фильмам и сериалам), незаконно взятому с серверов жертв, что привело к убыткам в размере более 1 000 000 евро, путем обмена p2p, а именно через торренты, и по подписке многочисленных пользователей на нелегальных потоковых платформах.
Речь идет о преступлениях, связанных с незаконным доступом к серверам потерпевших, компьютерным мошенничеством, отмыванием денег, налоговым мошенничеством, преступлениями против авторских прав, а именно преступлением узурпации, и преступным сообществом.
Расследование позволило установить, как действовала преступная группа, которая заключалась в извлечении, перекодировании, использовании специализированного оборудования и программного обеспечения и распространении на нелегитимных платформах.
Следствию удалось установить серверы преступной группировки, на которых хранился пиратский контент, расположенные в США.
В Португалии были проведены обыски домов, изъята различная компьютерная техника и предъявлены обвинения трем подсудимым по подозрению в принадлежности к преступной группе.
В сотрудничестве с ФБР также была проведена деактивация серверов преступной группировки.
Проанализировав компьютерные данные, удалось установить предполагаемого лидера группировки в Португалии, приступить к его задержанию и провести обыск дома. После первоначальных допросов на него были наложены некоторые ограничения, а именно запрет на контакты с другими обвиняемыми, запрет на доступ к определенным веб-сайтам и связанным серверам и запрет на приобретение компьютерного оборудования.
Сингапур: успешная блокировка сайта 17 апреля 2023 г.
Коалиция по борьбе с пиратством (CAP) Ассоциации видеоиндустрии Азии поблагодарила Высокий суд Сингапура за его последний приказ о блокировке еще 20 незаконных потоковых сайтов и связанных с ними доменов, ответственных за распространение незаконного потокового контента в Сингапуре. Согласно Приказу, Интернет-провайдеры должны отключить доступ к этим незаконным сайтам и связанным с ними доменам.
Приказ является последним в продолжающейся кампании членов CAP, BBC Studios, La Liga, Premier League и TVB International, в ходе которой были заблокированы сотни нелегальных потоковых сайтов, которые предлагали доступ к наиболее востребованному контенту. включая премиальные виды спорта, драмы и развлечения.
Приказ был издан после того, как CAP опубликовала свои последние опросы потребителей YouGov, в которых подчеркивается эффективность блокировки сайтов, особенно в Сингапуре. «Неслучайно после почти десяти лет блокировки пиратских сайтов исследования показывают, что в Сингапуре один из самых низких уровней пиратства в регионе, но, учитывая присущую системе неэффективность времени и затрат, мы можем только представить, насколько она эффективнее. могло бы быть, если бы правообладатели могли блокировать чаще и в большем объеме», — сказал генеральный директор CAP Мэтью Читам.
«Опросы YouGov также показывают, что сингапурские потребители осведомлены об опасностях и рисках, связанных с доступом к незаконному контенту в Интернете. Блокируя доступ к этим незаконным потоковым сайтам, суды не только защищают права владельцев контента, но и, что не менее важно, продолжают обучать и защищать потребителей, которые часто неосознанно подвергаются воздействию вирусов и вредоносного контента при доступе к нелегальным сайтам, включая вредоносные программы, которые могут получить доступ конфиденциальные данные пользователя, такие как банковские реквизиты».
«Блокировка сайтов по-прежнему имеет множество положительных преимуществ, поскольку исследование YouGov показывает, что помимо того, что Сингапур имеет самую высокую осведомленность потребителей в регионе об опасностях и рисках, связанных с доступом к незаконному контенту в Интернете, он также имеет самые высокие показатели подписки на законный контент. каналы. Защита контента и обеспечение легкого доступа к законным источникам идут рука об руку. В настоящее время существует множество способов, с помощью которых потребители могут легко и недорого получить доступ к легальному контенту и при этом защитить себя от рисков, связанных с доступом к пиратским сайтам».
Главная 
